يونيو 29, 2018
عدد المشاهدات 1265
عدد التعليقات 0
عدن اوبزيرفر-متابعات بأغلبية خمسة أصوات مقابل أربعة، صدقت المحكمة العليا الأمريكية، على قرار الرئيس الأمريكي ترامب، بحظر سفر مواطني 6 بلدان وهي اليمن وسوريا وليبيا وإيران والصومال إضافة إلى كوريا الشمالية.
واعترف المعارضون لقرار حظر السفر، بأن قرار المحكمة العليا يعد ضربة كبيرة لجهودهم، لكن هذه الجماعات التي تحدت سياسة ترامب أخبرت صحيفة “الجارديان” أنها تستعد بالفعل “للجبهة التالية” للتحديات القانونية.
وحتى ذلك الحين، سيظل المسافرون من تلك البلدان ممنوعين من دخول الولايات المتحدة، وأجابت الصحيفة البريطانية عن عدد من الأسئلة المهمة بخصوص هذا القرار:
ماذا يعني الحكم بالنسبة للمسافرين؟
كانت المحكمة العليا تبحث مدى شرعية النسخة الثالثة من قرار حظر السفر الذي أصدره ترامب، والذي يهدف إلى منع أو الحد من المهاجرين من إيران وليبيا وسوريا والصومال واليمن.
وكانت كل من كوريا الشمالية وفنزويلا من بين الدول المدرجة في الحظر، ولكن لم يتم الطعن في إدراجها في القائمة.
وحتى يتم الانتهاء من المرافعات، وافقت المحكمة على دخول الأمر التنفيذي الثالث لترامب في هذا الشأن حيز التنفيذ في ديسمبر الماضي.
وعلى الرغم من أن إدارة ترامب أكدت أنها لم تحظر السفر على مواطني الدول المدرجة في القائمة بشكل كامل، إلا أن أرقام وزارة الخارجية الأمريكية أظهرت منح عدد قليل من الاستثناءات.
حيث يمكن للمواطنين من الدول المحظورة التقدم بطلب للحصول على إعفاءات على أساس كل حالة على حدة، مثل السفر إلى الولايات المتحدة لتلقي العلاج الطبي، أو زيارة أحد أفراد العائلة المقربين أو لالتزامات العمل.
ولكن من بين أكثر من 8400 طلب مقدم من مواطني الدول الموجودة على قائمة حظر السفر في الفترة بين 8 ديسمبر و8 يناير، فإن 128 طلبا فقط تمت الموافقة عليه.
وصرح دوج لاسدون المدير التنفيذي لمركز العدالة الحضرية، أن قرار المحكمة العليا سيشجع إدارة ترامب على “اتخاذ المزيد من القرارات ضد المهاجرين” على أساس الجنسية أو الدين.
وقال لاسدون “أعتقد أن هذا فرصة سانحة لهم، هذا يدعم غرائز الرئيس الأكثر استبدادًا، حيث تُغلق الحدود في أوجه الأشخاص الملونين والمسلمين”.
ما الذي يعتزم معارضو قرار حظر السفر القيام به الآن؟
أعربت الجماعات التي قادت المواجهة القانونية ضد قرار حظر السفر عن استيائها من قرار المحكمة العليا، خاصة في ضوء تعهد ترامب بمنع جميع المسلمين من دخول الولايات المتحدة وسجله في التعليقات المسيئة عن الإسلام والمسلمين.
حيث قالت إستر سونج وهي محامية في المركز القومي لقانون الهجرة، “للأسف، منحت المحكمة العليا مباركتها للقرار المعادي للمهاجرين والمعادي للمسلمين”.
فيما يضع البعض الكونجرس نصب أعينه، على أمل أن يلجأ المشرعون الفيدراليون إلى إلغاء حظر السفر من خلال التشريع.
حيث صرح عمر جادوات، مدير شؤون المهاجرين في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، بأنه “يجب أن نوضح لنوابنا المنتخبين أنه إذا لم تتخذ إجراءات لإلغاء وتفكيك قرار ترامب بحظر سفر المسلمين، فإنك لا تحافظ على مبادئ الحرية والمساواة الأساسية لهذا البلد”.
وأشارت “الجارديان” إلى أن الإصلاح التشريعي قد يكون أمرًا مستبعدًا، نظرًا لأن الجمهوريين الذين يسيطرون على الكونجرس يدعمون سياسة ترامب على نطاق واسع.
وحتى لو استعاد الديمقراطيون سيطرتهم على مجلسي النواب والشيوخ في انتخابات التجديد النصفي المقرر لها نوفمبر المقبل، فإن الرئيس سيعترض على أي مشروع قانون يسعى إلى إلغاء قراره بحظر السفر.
وقالت مجموعات دعم المهاجرين، إن الخطوة المقبلة قد تكون الطعن في عملية الإعفاء من التأشيرة، وإثبات أن إدارة ترامب لم تقبل المسافرين الذين استوفوا شروط الإعفاءات المنصوص عليها في الأمر التنفيذي.
اقرأ المزيد: لماذا لم ينتقد رئيس وزراء كندا قرار حظر المسلمين أمام ترامب؟
وأكد دوج لاسدون: “من المحزن قول هذا، لكن إذا كنت مسلمًا، عليك أن تفكر مرتين قبل القدوم إلى هذا البلد”.
كيف كان رد فعل إدارة ترامب؟
تباهى ترامب بالقرار الذي اعتبره “انتصارا هائلا للشعب الأمريكي”، بعد وقت قصير من صدور قرار المحكمة العليا، ولم يتضح حتى الآن ما إذا كان الحكم سيغير الطريقة التي يتم تنفيذ القرار بها مستقبلًا.
وفي بيان لها قالت وزارة الأمن الوطني الأمريكية، إن “قرارات الرئيس ترامب، تعد خطوات مهمة لحماية الشعب الأمريكي من خلال السماح بالمراجعة ووضع المعايير المناسبة لمنع تسلل الجماعات الارهابية أو المتهمين الجنائيين الأجانب”.
وقال البيان أن “حكم اليوم يؤكد شرعية هذه الإجراءات التنفيذية الهامة للغاية”.
